新華網(wǎng)上海5月10日電(“中國網(wǎng)事”記者羅爭光、李爍)歷時(shí)一年多的盛大文學(xué)訴百度侵權案10日終于落槌宣判。上海市盧灣區法院一審判決，百度公司存在間接侵權和直接侵權行為，賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟損失人民幣50萬(wàn)元以及合理費用人民幣44500元。專(zhuān)家表示，盡管盛大文學(xué)起訴百度取得了司法上的階段性勝利，但網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權保護依然任重道遠。

　　事實(shí)上，盛大文學(xué)起訴百度一案始終波瀾起伏。早在去年11月，新華社“中國網(wǎng)事”欄目以《當原創(chuàng )文學(xué)遭遇“免費盜版”——盛大訴百度版權案折射網(wǎng)絡(luò )文學(xué)版權保護缺失》和《盛大百度版權之訴出現新變化　收費閱讀可能形成新競爭》為題，對盛大文學(xué)起訴百度一案及其背后的深層次問(wèn)題進(jìn)行了連續追蹤報道，引起社會(huì )各界高度關(guān)注。

　　上海市盧灣區法院10日一審判決認為，百度公司侵犯了盛大文學(xué)網(wǎng)站上的《斗破蒼穹》《凡人修仙傳》等作品的著(zhù)作權。百度公司作為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，明知涉訟作品的信息傳播權僅歸于原告及侵權鏈接的狀況，卻未及時(shí)刪除原告通知的侵權信息或斷開(kāi)鏈接，構成間接侵權;而通過(guò)百度WAP搜索對WEB頁(yè)面進(jìn)行技術(shù)轉碼，并非只是引導用戶(hù)到第三方網(wǎng)站瀏覽搜索內容，而是替代第三方網(wǎng)站直接向用戶(hù)提供內容，屬于復制和上載作品的行為，構成直接侵權。因此，法院判決百度公司停止侵權行為，并賠償盛大文學(xué)經(jīng)濟損失。

　　記者登錄微博發(fā)現，這一判決結果很快引起網(wǎng)友熱議。網(wǎng)友“耳朵敲石頭”表示“這個(gè)判決還是比較給力的!”網(wǎng)友“文艷Swing”留言稱(chēng)“等待的一直就是賠償額，侵權認定沒(méi)有問(wèn)題�！本W(wǎng)友“子任”還呼吁要加大網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權保護力度，“把侵權人罰得肉疼”。

　　盛大文學(xué)委托代理人、上海市協(xié)力律師事務(wù)所主任游閩鍵接受新華社“中國網(wǎng)事”記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，對于判決結果滿(mǎn)意�！�50萬(wàn)元的賠償金額也達到了著(zhù)作權法定賠償金額的最高額度，表明了司法對于知識產(chǎn)權保護的力度�！彼�認為，這一判決結果將有助于網(wǎng)絡(luò )原創(chuàng )文學(xué)的繁榮，“因為著(zhù)作權得到維護后，作者才會(huì )有更大的積極性去創(chuàng )作”。

　　和盛大文學(xué)方面的積極評價(jià)不同，百度公司法務(wù)部門(mén)負責人在接受新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪(fǎng)時(shí)表示，百度公司對于一審判決結果表示遺憾，將提出上訴。

　　同濟大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授朱國華認為，法院對于此案的一審判決，“表明了尊重和保護知識產(chǎn)權的態(tài)度”。不過(guò)他也指出，當前網(wǎng)絡(luò )版權保護還存在諸多困惑，一時(shí)難以“根治”，亟待我國完善相關(guān)法律法規，跟上文化產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐�！拔覈�著(zhù)作權法在網(wǎng)絡(luò )傳播權、電子書(shū)產(chǎn)業(yè)政策、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商責任等方面，仍需加快完善�！�




上一條： 長(cháng)沙停電_電荒被停工，工作進(jìn)度被計劃了！
下一條： SEO快速入手：經(jīng)久不衰優(yōu)化之道