隨著(zhù)現代社會(huì )的高速發(fā)展,計算機水平的不斷提高,關(guān)于域名的爭端也越來(lái)越激烈,而我國法律似乎并未對這一領(lǐng)域有詳盡的規定,有些人利用法律沒(méi)有規定來(lái)獲取非法利益,有些人因為并不熟悉這一領(lǐng)域導致自己的權利受到侵害卻無(wú)法可依,在此,筆者就我國當前社會(huì )的域名爭端及完善法律規制提出自己的看法。

　　域名惡意搶注的原因分析

　　所謂域名的惡意搶注,是指以獲利等為目的、用不正當手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的域名等權利的行為。

　　縱觀(guān)世界各國惡意搶注域名的案例不難發(fā)現,中國是惡意搶注域名案件的多發(fā)地,究其原因有以下幾點(diǎn):第一,認識較晚。域名這一詞,進(jìn)入我國大眾關(guān)注范圍的時(shí)間相對較晚。2003年5月,我國的域名注冊管理機構――中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心才正式推出了符合國際標準的中文域名系統,至此我國的域名注冊制度正式與國際接軌,而這一舉動(dòng)才使許多商家,企業(yè)及公司認識到了域名的重要性,開(kāi)始紛紛注冊自己的域名。第二,社會(huì )公眾保護自身利益觀(guān)念淡薄。很多人認為域名是門(mén)牌號,重要原因之一就是它能夠引導人們進(jìn)入想要進(jìn)入的“房間”,但筆者認為,域名更像一把鑰匙,只有輸入這把鑰匙才能打開(kāi)屋子的大門(mén),之后就是我們想要看到的網(wǎng)頁(yè),人們根據網(wǎng)頁(yè)顯示的信息來(lái)購買(mǎi)商品,所以從某種程度來(lái)講,充當網(wǎng)絡(luò )商標的是網(wǎng)頁(yè),而域名只是指示而已,那么公眾發(fā)現網(wǎng)頁(yè)所顯示的信息侵犯了自身的合法權益,如若立刻用法律武器保護自身的權利,便不會(huì )有這么多的惡意搶注案例,也就是說(shuō)關(guān)注域名的歸屬不應僅僅是公司和立法者,消費者也應該給予充分的重視。最后,立法原因,立法的重要目的是使有法可依,如果在某一領(lǐng)域的立法處于空白狀態(tài)或者并不完整,那么這一領(lǐng)域的行為勢必得不到應有的規范,而我國法律并未對這一領(lǐng)域有詳盡的規定。

　　惡意搶注在現今社會(huì )并不少見(jiàn),不少人或者法人基于某種利益的驅使惡意搶先注冊某些知名企業(yè)的計算機域名,引發(fā)了不少爭端。其中寶潔公司與國網(wǎng)信息有限公司的爭端尤為激烈,此案一審法官依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第一款第(二)、(四)項和第八條之規定,判決寶潔公司勝訴,國網(wǎng)信息有限公司因不服一審判決提起上訴,二審法院法官依據最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的規定維持了原判。

　　域名爭端適用法律的可行性

　　從以上案例的法官判決依據的法律來(lái)看,我國在處理這種案子時(shí)大多適用《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國商標法》,那么,這樣的適用法律是否恰當呢?

　　首先,反不正當競爭法主要作用是保障社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展,鼓勵和保護公平競爭,制止不正當的競爭行為,保護經(jīng)營(yíng)者和消費者的合法權益,防止假冒產(chǎn)品的出現。主要是針對消費者,以防止消費者誤以為假冒商品為正品,損害消費者以及原廠(chǎng)商家的合法利益。在寶潔公司訴國網(wǎng)信息有限公司的案例中提到,國網(wǎng)信息有限公司注冊的二級域名即olay.com.cn至今尚未開(kāi)通使用,那么就不存在對消費者的誤導,不會(huì )使消費者產(chǎn)生混淆,并且二者在經(jīng)營(yíng)范圍和項目上有很大的區別,所以說(shuō)國網(wǎng)信息有限公司注冊域名的行為構成反不正當競爭似乎有欠妥當,那么適用反不正當競爭法就不恰當。

　　其次,眾所周知,域名和商標雖然在很多方面有著(zhù)其相同的作用,但是究其性質(zhì)、功能、使用方法,域名與商標還是有很大的區別的,主要有:第一,兩者適用的對象不同。商標是用來(lái)標識商品的,只能用在商品上;而域名是用來(lái)標識計算機用戶(hù)的,計算機用戶(hù)并非商品。第二,兩者具有標識性的基礎不同。商標標識性源于其顯著(zhù)性,而域名的標識性則是由它的唯一性所保障的。第三,兩者取得的原則不同。域名采取注冊在先原則,不先注冊就不得在因特網(wǎng)上使用。商標取得的原則因國家而異,有的國家采取注冊在先原則,有的國家采用使用在先原則,有的國家采取混合原則。第四,域名較商標來(lái)講年輕許多,商家的重視程度不一樣。因此,域名與商標無(wú)論從性質(zhì),判斷主體等許多方面都有很大的不同,那么用商標法來(lái)規制域名問(wèn)題似乎更加不合適。

　　域名搶注主觀(guān)惡意的認定標準

　　通過(guò)對案件的分析我們可以看出,這類(lèi)案件的爭議焦點(diǎn)為是否惡意。在這方面法律比較先進(jìn)的是美國,為了順應電子商的發(fā)展潮流,保護網(wǎng)上消費者的合法利益,克服傳統方式解決域名爭議的不足,回應司法界和商界對于既有域名法律制度框架改革的呼聲,美國國會(huì )于1999年11月29日通過(guò)了《反域名搶注消費者保護法》,這部法案對“惡意”的認定作出了十分詳細的規定。

　　目前,我國在這方面的規定十分少,但并不是一片空白,我國在2001年7月4日實(shí)施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)“解釋”),第五條就惡意與否規定了五種情況,但是這五種情況賦予法官太大的自由裁量權,并沒(méi)有在根本上解釋什么是惡意,所以不足以解決當今社會(huì )出現的紛繁復雜的域名問(wèn)題。

　　筆者認為,對于惡意的認定標準有:第一,搶注與馳名商標相似或相近的域名,囤積不用,影響到持有馳名商標公司的生產(chǎn)及宣傳活動(dòng)。第二,注冊后主動(dòng)要求他人高價(jià)贖回的。第三,注冊與馳名商標將近或相似的域名通過(guò)網(wǎng)絡(luò )商城的方法銷(xiāo)售與持有馳名商標的公司產(chǎn)品的。第四,注冊與知名公司一級域名有相關(guān)性的二級域名或三級域名對消費者造成混淆的。

上一條： 英國警方逮捕19歲黑客 曾攻擊索尼中情局網(wǎng)站
下一條： 工信部新規：未經(jīng)用戶(hù)選擇捆綁軟件最高罰3萬(wàn)