2010年7月,霸王洗發(fā)水被報“致癌風(fēng)波”。霸王在第一時(shí)間開(kāi)啟微博,通過(guò)官方微博發(fā)布29條信息做出相關(guān)說(shuō)明。霸王憑借微博公布信息,將媒體集中到微博上,減少了猜測,提高了危機公關(guān)的效率,其實(shí)是非常有借鑒意義的。
霸王的微博公關(guān)效果明顯
而相反的,在2010年一場(chǎng)全國關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)口水戰之中,不少I(mǎi)T微博只要發(fā)布了個(gè)人對某產(chǎn)品的不滿(mǎn),立刻會(huì )發(fā)現自己這個(gè)可能平時(shí)都沒(méi)什么關(guān)注和轉發(fā)的微博,突然關(guān)注率極高,點(diǎn)評(不是轉發(fā))在一個(gè)極短的時(shí)間內爆發(fā),而內容千篇一律是抨擊,甚至上升為人身攻擊,甚至點(diǎn)評的內容都是重復的,這是典型的水軍作風(fēng),而對于微博用戶(hù)來(lái)說(shuō),這種勢大壓人的方式,更加強化了好惡感,也同時(shí)加劇損害了這個(gè)企業(yè)的品牌。
對于企業(yè)微博來(lái)說(shuō),盡量不要利用微博去賣(mài)產(chǎn)品,微博應當承載的是一個(gè)品牌形象推廣和品牌形象監測的功能。企業(yè)可以通過(guò)這個(gè)平臺,直接獲取消費者對品牌的感受以及最新的需求,從而為企業(yè)獲取市場(chǎng)動(dòng)態(tài)及進(jìn)行危機公關(guān)提供依據。
個(gè)人微博“企業(yè)化”
讓企業(yè)職員的個(gè)人微博成為企業(yè)品牌樹(shù)立的一個(gè)標桿,在很大程度上能夠填補企業(yè)官方微博的不足,特別是企業(yè)高層微博,他可以很生活化,記述自己在生活中的所見(jiàn)所聞所感,也可以很職業(yè)化,講述最近在工作中的麻煩。閑談之間,就拉近了原本在網(wǎng)民看來(lái)比較神秘的企業(yè)老總和自己的距離。
在國外,這已經(jīng)是一個(gè)非常普遍的現象。
Zappos.com以網(wǎng)上賣(mài)鞋起家,現在已經(jīng)變成了一個(gè)名副其實(shí)的網(wǎng)絡(luò )百貨商場(chǎng)。Zappos的客戶(hù)是一群年輕并蝸居于網(wǎng)絡(luò )的人。其首席執行官Tony Hsieh以CEO的名義開(kāi)了Twitter賬戶(hù),其擁有169萬(wàn)之多的追隨者,表明了Zappos樂(lè )于接近客戶(hù)、理解客戶(hù)的態(tài)度 (在交流中建立開(kāi)放誠實(shí)的關(guān)系),他非常坦誠的跟用戶(hù)進(jìn)行溝通,給整個(gè)公司的品牌帶來(lái)了積極的影響。
而在國內,企業(yè)+個(gè)人的微博模式,突出體現在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是游戲公司之上,不僅僅游戲公司高層開(kāi)設微博和普通用戶(hù)互動(dòng),就連中高層也通過(guò)微博為企業(yè)品牌不斷加分。
但凡一款新游戲發(fā)布前夜,會(huì )引發(fā)不少玩家在微博上的討論。這時(shí)候,一個(gè)已經(jīng)模式化的微博營(yíng)銷(xiāo)方式就是,不少游戲的設計主管會(huì )在關(guān)鍵時(shí)刻分享一些最新的設計內容和某些產(chǎn)品趣聞,甚至于部門(mén)之間的負責人還會(huì )在微博上為某個(gè)產(chǎn)品打一下口水戰。盡管無(wú)法確知是不是營(yíng)銷(xiāo)行為,但總能吸引到不少關(guān)注度。而帶有企業(yè)印記的個(gè)人微博,無(wú)論是哪一階層,其實(shí)都在或明或暗的彰顯著(zhù)企業(yè)文化。在這方面加強引導,讓個(gè)人微博為企業(yè)品牌加分,又不讓其失去獨立性,則有聚沙成塔之效果。
而比較經(jīng)典的案例發(fā)生在世界杯期間。
4399游戲網(wǎng)站站長(cháng)蔡文勝發(fā)了一條微博:“為感謝博友們支持,配合世界杯和大家互動(dòng)一下。大家可以競猜世界杯最后四強排名。一,只要評論我這條微博,寫(xiě)出四強順序,如例:1阿根廷,2德國,3巴西,4英格蘭。并轉發(fā)到你自己微博留底。二,從現在開(kāi)始72小時(shí)內回復有效。會(huì )以最先回復時(shí)間來(lái)計算前32位猜中者,送出32部iPhone4!焙(jiǎn)單的一個(gè)活動(dòng),收獲了30萬(wàn)人參與,同時(shí)這幾十萬(wàn)人也把蔡文勝和“4399”記住了。其實(shí)蔡文勝并沒(méi)有在這個(gè)活動(dòng)中,為自己的網(wǎng)站做任何顯性宣傳,無(wú)招勝有招罷了。
當然也有比較失敗的案例,比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)老總之間為了產(chǎn)品之爭而進(jìn)行的罵戰,通過(guò)他們自己的微博發(fā)布,且不斷地傳播,被微博用戶(hù)所熟知,并被傳統媒體和大量網(wǎng)絡(luò )媒體所引用,其結果是罵人的無(wú)論再有理,最后依然把自己企業(yè)的品牌深深傷害了。(節選自我的新書(shū)《價(jià)值百萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)》)