成人對高考作文題何必撒嬌

每年形形色色的高考作文題一出，五花八門(mén)的“段子”也出來(lái)了。

考前請幾個(gè)筆頭子硬的專(zhuān)家坐在電腦前喝茶，語(yǔ)文“下課”鈴聲一響，贊揚今年的這個(gè)題目的鍵盤(pán)聲就此起彼伏：很好，很好，比天氣還好。先人為主，實(shí)際也是表?yè)P加自我表?yè)P�？墒菬o(wú)奈有影響的“專(zhuān)家”，很多打字不快，在必須“搶頭條”的壓力下也拿不出多少有見(jiàn)地的東西，甚至把“專(zhuān)”下意識打成了“磚”。如果要損人，就可以組織投票，讓網(wǎng)友選最差作文題。安徽省的“梯子不用橫著(zhù)放”，因一“橫”與“躺”近義？所以躺著(zhù)中槍了，被局部票選為最坑爹作文題。還有一些成人，事后也去寫(xiě)同題作文，這簡(jiǎn)直就是撒嬌。你怎么營(yíng)造得出人生重要的一次考試壓力的心理氣氛和考場(chǎng)氣氛，你的思維都是變了形的，斷無(wú)多少“童貞”呈現。

這些搞法之所以連文明的碎片都算不上，只稱(chēng)得起比較輕佻的甚至無(wú)厘頭手機“段子”，是因為忽略了高考作文題的一個(gè)最根本的問(wèn)題，那就是“公平”。

要論出最好最差作文題根本就是個(gè)傳說(shuō)，抑或相對好和差也難，不信，你試試。你以為你的出面就真可以讓某個(gè)作文題市值“漲�！�？“坑爹”的帽子扣在任何一個(gè)題目上也博得出幾挑幾籮段子。語(yǔ)文的博大精深豈是幾個(gè)字就能濃縮得一清二楚；再傻逼的命題者也不會(huì )睜眼走向“最坑”。如果出發(fā)點(diǎn)是借高考作文題說(shuō)事，激發(fā)起一些熱愛(ài)中文的熱情，可以理解，但要逐步解決高考目前面臨的棘手棘心的問(wèn)題，是否該關(guān)心一下筆者送來(lái)的“窗口抖動(dòng)”。

毋庸諱言，現在各種不公平圍攻相對公平的高考的手段越來(lái)越多，其他例子不須贅述，就拿圍繞高考作文題出現的一些現象就值得注意�，F在圍繞升學(xué)考試的各類(lèi)補習是越限制越多，以高考為甚。只要你是一個(gè)升學(xué)沒(méi)把握的孩子的家長(cháng)，不愁電話(huà)不被打爆，一些人的教科書(shū)里早已驅逐了“師道尊嚴”一詞。這個(gè)賺補習錢(qián)的市場(chǎng)份額是很大的，競爭也逐漸白熱化。

我曾想，為孩子補習你賺點(diǎn)還不算“罪過(guò)”，總比官場(chǎng)上那些卑鄙齷齪的硬拿好一點(diǎn)。錯了，只要眼花繚亂的補習存在競爭，很多人不要說(shuō)學(xué)學(xué)康德“要有勇氣運用你的理性”，簡(jiǎn)直就是失去理性。于是在比誰(shuí)猜題押題厲害的語(yǔ)境下，那些有望參與出題的“績(jì)優(yōu)股”被鎖定。請他們來(lái)指點(diǎn)迷津的多，請他們撰寫(xiě)高分作文如何煉成論文的也不少。要是有意無(wú)意撞上，就是“巧合”，試想，那資料的發(fā)行量是個(gè)什么行情？背后的操作團隊、“產(chǎn)業(yè)鏈”不是空穴來(lái)風(fēng)。所以，我們對那偶有撞車(chē)的作文材料和真題的出現，哪怕是一個(gè)月前的出現，要百倍的警惕。這還不僅僅語(yǔ)文作文的單方面。

鑒于此，不才對作文題的認識不在最好和最差的取舍上，而在于起碼看起來(lái)對考生是公平的份上。這個(gè)愿望的實(shí)現必須靠“有關(guān)方面”在充分了解“江湖險惡”的情況下，以魔高一尺道高一丈的越來(lái)越科學(xué)的內部制度約束來(lái)實(shí)現。所以，公開(kāi)透明一下對命題組的保密約束、讓公眾挑剔并提出建議不算過(guò)分。起碼兩方面的公平要傾力而為，一是農村的城市的貧窮的富裕的考生都能面對同一個(gè)題目，沒(méi)有“標簽”可以單方面識別。另一方面是，題目的材料，更不要說(shuō)題目，應該是所有考生平常都見(jiàn)不到的。人類(lèi)文明的典籍浩如煙海，要躲過(guò)中學(xué)生的閱歷不難，難的是不與命題人平時(shí)的“輔導”積累沾邊。為了我們千秋大業(yè)教育的公平，就借鑒一下電影里的“蒙太奇”手段吧：密碼與某部長(cháng)篇小說(shuō)中一段對接。不是也可以被“狡猾的共軍”破譯嗎------你可能會(huì )說(shuō)。但等兩個(gè)小時(shí)外才“報告首長(cháng)”，晚了，只有愛(ài)好者再去“復述”、撒嬌同題了。

題目文藝一點(diǎn)無(wú)妨，可以向當前文化的“粗鄙化”發(fā)展潑一瓢瓢冷水；通俗接地氣也可以，反映吃五谷雜糧中國飯的孩子的心聲；抒情一點(diǎn)，浪漫一點(diǎn)又有何不可，血氣方剛可以融合兒女情長(cháng)……這些沒(méi)有天壤之別、優(yōu)劣之分，是我們民族的就行。但失去了公平，萬(wàn)萬(wàn)不可以有，不知方家以為如何？