近日，中國移動(dòng)（簡(jiǎn)稱(chēng)中移動(dòng)）申請取消當時(shí)工信部686文件對于自己不能經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)的限制，以期進(jìn)入固網(wǎng)寬帶領(lǐng)域引發(fā)了業(yè)內諸多的關(guān)注和猜測。那么中移動(dòng)此舉最終能否如愿以?xún)�？這之中又存在著(zhù)怎樣的變數？

首先最大的變數是來(lái)自于如果中移動(dòng)進(jìn)入固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)所面臨的對手。中移動(dòng)欲進(jìn)入固網(wǎng)寬帶的消息一出，就遭到了中國電信董事長(cháng)王曉初就以目前中國固網(wǎng)的毛利率已經(jīng)很低，希望固網(wǎng)市場(chǎng)維持現狀（即中國電信和中國聯(lián)通經(jīng)營(yíng)）為由的反對。盡管另一家獲準經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)寬帶的聯(lián)通尚未表態(tài)，估計在關(guān)鍵的時(shí)刻也會(huì )站出來(lái)反對。畢竟在自己的領(lǐng)域多個(gè)強大的競爭對手，絕對不是什么好的事情。

如果中國電信董事長(cháng)王曉初所言的中國固網(wǎng)毛利率已經(jīng)很低是事實(shí)的話(huà)，那么中移動(dòng)的殺入勢必會(huì )造成三方（電信、聯(lián)通、移動(dòng)）在固網(wǎng)市場(chǎng)慘烈的價(jià)格戰，進(jìn)而進(jìn)一步稀釋和攤薄本就不高的利潤，而鑒于目前中國的這三大運營(yíng)商在3G業(yè)務(wù)上均未能取得預期的營(yíng)收和利潤，甚至導致整體業(yè)務(wù)營(yíng)收和利潤的下滑（電信和聯(lián)通）或增長(cháng)放緩（中移動(dòng)）的現狀，中移動(dòng)此時(shí)進(jìn)入固網(wǎng)對于三大運營(yíng)商未必是利好。尤其是中移動(dòng)。

盡管中移動(dòng)目前仍占有眾多的高端用戶(hù)，且按照業(yè)內的話(huà)講不差錢(qián)，但近乎于從零起步的固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，初期的龐大投入（基礎網(wǎng)絡(luò )、人員等）也肯定會(huì )在短期內給中移動(dòng)造成壓力，這似乎也驗證了中國電信董事長(cháng)王曉初所說(shuō)的，中國電信固網(wǎng)已鋪設多年，不需要額外的成本，但新競爭者現在要打入市場(chǎng)則有難度的說(shuō)法。

其實(shí)更大的難度還在于，由于中國電信和聯(lián)通在固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢（基礎網(wǎng)絡(luò )、人員及用戶(hù)認知度等），特別是今年發(fā)改委對于電信、聯(lián)通在寬帶接入市場(chǎng)的反壟斷調查，令電信和聯(lián)通在原有的計劃上加快了固網(wǎng)寬帶的升級步伐。

例如僅廣東電信就計劃在光纖寬帶建設方面投資50個(gè)億，三年共投入150億元。預計到今年年底，廣東電信的光纖網(wǎng)絡(luò )將增加到600萬(wàn)端口，覆蓋3萬(wàn)個(gè)小區和1萬(wàn)多棟商業(yè)樓宇。此外，廣東電信還計劃對省內600萬(wàn)戶(hù)以上用戶(hù)提速，預計用戶(hù)平均速率達8M，以留住用戶(hù)。相比之下，廣東聯(lián)通則從今年年初開(kāi)始啟動(dòng)以“光網(wǎng)世界•沃寬天下”為主題的寬帶普及提速工程。大力推進(jìn)FTTH（光纖到戶(hù)）建設，目標速率可達100M以上。這意味著(zhù)中移動(dòng)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)之初就面臨門(mén)檻更高的競爭。近乎于從零起步，高門(mén)檻的競爭，中移動(dòng)即便是獲準進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，勝算的可能性又有多大呢？

還有重要的，或者說(shuō)是最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，上述的壓力都有可能以不同的方式轉移到當初686文件的制訂和發(fā)布者工信部的身上。這里先不說(shuō)批準中移動(dòng)所面臨的來(lái)自電信和聯(lián)通反對的壓力，即使是沒(méi)有這些壓力，當初制訂686文件的目的就是為了防止移動(dòng)經(jīng)營(yíng)固網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，進(jìn)而引發(fā)中移動(dòng)的一家獨大，如果此時(shí)更弦易章的話(huà)，是否自己就有違當初反壟斷的初衷呢？基于外部及內部雙重因素的考慮，工信部取消686號文件禁令的幾率有多少呢？

有傳聞稱(chēng)，工信部的686文件時(shí)效性已過(guò)，盡管如此，中移動(dòng)要想進(jìn)入固網(wǎng)寬帶運營(yíng)還是需要工信部的審批，所以筆者認為686文件是否因過(guò)期失效并不會(huì )影響到工信部的審批和給中移動(dòng)帶來(lái)的難度。

綜上所述，筆者認為，中移動(dòng)進(jìn)入固網(wǎng)寬帶市場(chǎng)雖是必然，但難度頗大，至于最后能否如愿以?xún)�，還是邊走邊看吧。