京港澳高速南崗洼路段在此前暴雨中受災嚴重，當晚有152名農民工在高速公路上救出了上百名被困游客。事后，慈善家李春平和騰訊筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈款，表彰這些農民工見(jiàn)義勇為的行為。然而，部分參與救援的農民工表示，“錢(qián)確實(shí)發(fā)了，但是又收回去了，連發(fā)放的新毛巾被都被沒(méi)收了”。（《京華時(shí)報》8月9日）

 這是一則令人憤怒的消息。152名可敬的農民工可以不懼暴雨、抱團救人，向那些處于危難之中的市民伸出生命的橄欖枝，然而，他們卻很難維護自己合法的權益，慈善家、基金會(huì )直接發(fā)放到農民工手中的贈款，居然還被所在工地強行扣下，甚至被用來(lái)抵充工人工資。這是怎樣的無(wú)恥，又是怎樣的無(wú)奈！工地負責人哪來(lái)的底氣敢于如此肆無(wú)忌憚？

 根據中華人民共和國公益捐贈法相關(guān)規定，捐贈財產(chǎn)的使用應當尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產(chǎn)挪作他用。慈善家也好，基金會(huì )也罷，人家捐贈的目的非常明確，就是要以此來(lái)表達對這些可愛(ài)的人的敬意，豈可隨意處置？李春平的捐贈甚至就是按照農民工數量“量身定制”，30.4萬(wàn)元，152名農民工，不多不少，每人2000元。

 這幾筆捐贈也代表了社會(huì )對農民工的感恩之情，其間流動(dòng)的是濃濃的愛(ài)意，是一種對于見(jiàn)義勇為者的情感和物質(zhì)回饋。只要稍稍有些良知的人，都會(huì )樂(lè )見(jiàn)其成，并深深祝福他們。事實(shí)上，這一幕，在崔永元請這些農民工吃飯的時(shí)候已經(jīng)得到充分表現�？梢哉f(shuō)，這種交流也是我們這個(gè)社會(huì )最為需要的精神品格，值得所有人用心呵護，并發(fā)揚光大。

 進(jìn)一步講，152名農民工好心救人，連帶著(zhù)，他們所在的工地也跟著(zhù)光彩，所謂“與有榮焉”。甚至也應該有所表示，以表彰農民工的這種義舉。即便沒(méi)什么表示，也萬(wàn)萬(wàn)不可扣留這些捐贈。因為除了法律的硬性規定之外，還有人情道德的約束。這樣野蠻的扣留捐款，已經(jīng)觸及道德的底線(xiàn)，不僅農民工不能接受，社會(huì )公眾也很難接受這種惡劣行徑。

 工地負責人強行扣下捐款，已經(jīng)構成對捐贈款的挪用、侵占甚至是貪污。根據公益捐贈法第二十九條之規定，應該由有關(guān)政府部門(mén)責令退還，對責任人員也要予以處理，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。

 說(shuō)到底，工地方面之所以敢于肆無(wú)忌憚地扣下捐款，一方面，可能與其所解釋的“趕工期”、“防工人離職”有一定關(guān)系，扣錢(qián)就是一種鉗制，以實(shí)現工地利益的最大化；而另一方面，卻也是長(cháng)期以來(lái)形成的習慣行為，即農民工的權益經(jīng)常性地處于被侵害、被貪占的境地，自身既無(wú)力抗爭，而來(lái)自有關(guān)部門(mén)的保護也往往很難到位。于是，只能隱忍。

 一個(gè)健康的社會(huì )不能容忍這種肆意挑戰民眾道德底線(xiàn)的行徑，更不能聽(tīng)任這些無(wú)良人員無(wú)視法律法規，隨意侵害那些底層人士的合法權益。這一事件也提醒人們，對于美德、善行的呵護，不能僅僅止于道義上的表彰，還應該從制度層面強力維權，對于那些侵權行為，應該嚴懲不貸，以真正實(shí)現懲惡揚善的社會(huì )治理目標。