8月31日，由中國企業(yè)聯(lián)合會(huì )發(fā)布的“2013中國企業(yè)500強”揭曉，中石化以2.83億元營(yíng)業(yè)收入排名第一，這是它連續9年蟬聯(lián)第一位，中石油、國家電網(wǎng)、工行等10個(gè)國有企業(yè)分別排行前10位。在前二天，全國工商聯(lián)發(fā)布“2013中國民企500強”名單，蘇寧以2327億元營(yíng)業(yè)收入排名第一，聯(lián)想、華為分別列為第二、第三位。

從數據上看，中國企業(yè)開(kāi)始面臨著(zhù)危險，如企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入在顯著(zhù)放緩，數據顯示企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增速大幅回落12.22%；資產(chǎn)總額增速回落8.16%。一方面，在世界經(jīng)濟還沒(méi)有跡象開(kāi)始從經(jīng)濟危機中走出來(lái)的背景以及以外需拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的模式下，企業(yè)的出口自然會(huì )受到打擊；另一方面，隨著(zhù)中國企業(yè)自身的比較優(yōu)勢在下降以及國內企業(yè)發(fā)展環(huán)境沒(méi)有好轉的情況下，企業(yè)的發(fā)展也會(huì )受到制約。

中國企業(yè)發(fā)展壯大受到內外困境的制約下，我們應該更多的從自身找問(wèn)題，而不是推卸責任。中石化營(yíng)業(yè)收入連續9年排名第一，排名前十位的始終是國企，不是說(shuō)明國企的實(shí)力強大，相反，這說(shuō)明國企民企之間存在一定的鴻溝，這是一場(chǎng)沒(méi)有競爭的排名游戲，一張并不能反應中國經(jīng)濟實(shí)際的名單。

多年來(lái)，關(guān)于國有企業(yè)行政壟斷的討論沒(méi)有停止，國有企業(yè)的強大正是由于壟斷而非自身實(shí)力造成的。今年，民企第一位蘇寧在企業(yè)500強中排名第39位，營(yíng)業(yè)收入只有中石化的1/10。但從他們對中國經(jīng)濟的貢獻來(lái)看，蘇寧為國民提供了廉價(jià)電器，而中石化提供的卻是高價(jià)而低質(zhì)的汽油。中石化僅僅只是一例，同樣處于行政壟斷地位且被人詬病的行業(yè)還有銀行、電力、航空、通訊等行業(yè)，而民企大部分只能從事制造業(yè)。

更為可怕的情況是，在政府掌握絕對權力的情況下，即使民企在沒(méi)有被壟斷的領(lǐng)域，想要發(fā)展壯大也面臨著(zhù)諸多障礙。政府掌握著(zhù)權力且且不被約束，意味著(zhù)資源的分配由權力決定，企業(yè)想要獲得資源必需向官員行賄；或者官員主動(dòng)向企業(yè)家尋求賄賂，官員勾結的不利于企業(yè)的競爭，當企業(yè)家都把心思放在和官員交往上，企業(yè)自然發(fā)展緩慢，甚至倒退。

隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟改革的推進(jìn)，國家也逐漸意識到國有企業(yè)壟斷帶來(lái)的危害，民營(yíng)企業(yè)的重要性。因此，國家多年來(lái)依次推出了幫助民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的“36條”、“新36條”，地方政府也推出了適合地區經(jīng)濟發(fā)展不同版本支持政策。民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展環(huán)境得到了一定程度的改善，但是應該注意到，部分地方政府侵犯企業(yè)財產(chǎn)問(wèn)題的做法時(shí)有發(fā)生，這還需要國家進(jìn)一步完善和落實(shí)好真正有利于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策。

在市場(chǎng)經(jīng)濟下，任何時(shí)候，民營(yíng)企業(yè)應該始終是經(jīng)濟的中堅力量，企業(yè)的性質(zhì)決定了它會(huì )給經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)無(wú)窮的活力，國家經(jīng)濟的高速發(fā)展也依賴(lài)于和離不開(kāi)民營(yíng)企業(yè)。當然，這并不是說(shuō)完全反對國有企業(yè)的存在，國有企業(yè)存在的前提條件是和民營(yíng)企業(yè)存在相同的經(jīng)濟、法律和制度環(huán)境，處于平等的競爭環(huán)境。只有這樣，生存下來(lái)的國企才能說(shuō)明其效率比民營(yíng)企業(yè)效率高，有利于經(jīng)濟的發(fā)展。任何以其他理由，諸如對社會(huì )的服務(wù)性都不能成之為壟斷的借口。因為衡量一個(gè)企業(yè)的好與壞，指標而且唯一的指標只有利潤。

總之，“中國企業(yè)500強”名單要想真正衡量中國經(jīng)濟發(fā)展的真實(shí)情況，還得從制度上打破國有企業(yè)對部分行業(yè)的壟斷，從經(jīng)濟、法律和制度方面進(jìn)一步深化改革，讓國企民企處于平等競爭的狀態(tài)。也只有這樣，這個(gè)名單的發(fā)布才有實(shí)際的意義。