關(guān)于外鏈，也不想過(guò)多的去解釋什么，相信大家都懂。不知從何時(shí)起，“外鏈無(wú)用論”在SEO行業(yè)慢慢傳開(kāi)，漸漸的有點(diǎn)“三人成虎”的趨勢了。前段時(shí)間我在一家公司做SEO提案報告，涉及到外鏈建設這一塊，該公司項目負責人質(zhì)疑道：“不是聽(tīng)說(shuō)現在外鏈沒(méi)有作用了嗎？”他本身并不太懂SEO，只是對其略知一二而已，能提出這樣的問(wèn)題從側面可以看出“外鏈無(wú)用論”已慢慢深入人心了。

不可否認，百度官方也的確是有過(guò)這方面的聲明。但聲明歸聲明，大家有沒(méi)有認真揣摩過(guò)其中的端倪？百度一再建議站長(cháng)們要注重網(wǎng)站內容建設，提高用戶(hù)體驗度，不要在外鏈上耗費過(guò)多的時(shí)間，并一再強調已經(jīng)削弱外鏈對SEO的作用�？墒聦�(shí)呢？事實(shí)真的如百度所說(shuō)，外鏈的作用真的是大不如從前了嗎？答案是否定的！

我一直堅信外鏈在百度排名算法中仍然起著(zhù)舉足輕重的作用，并且通過(guò)幾十個(gè)不同的網(wǎng)站進(jìn)行了排名因素的對比，發(fā)現除了域名年齡、網(wǎng)站結構、網(wǎng)站內容之外，外鏈仍然是影響網(wǎng)站排名的重要因素，外鏈的數量和質(zhì)量依然起著(zhù)至關(guān)重要的作用。既然這樣，為什么還有相當一部分人覺(jué)得外鏈沒(méi)有什么作用呢？對此我進(jìn)行了一系列分析如下：

一、太迷信權威。還記得上小學(xué)的時(shí)候，特別聽(tīng)老師的話(huà)，老師交代個(gè)什么事無(wú)論如何非得要完成，父親經(jīng)常笑話(huà)我：“老師放個(gè)屁都是香的！”作為SEOer，百度官方的一些建議的確是對咱們做網(wǎng)站優(yōu)化有一定的幫助，但真的就要完全按照它說(shuō)的來(lái)做嗎？最起碼我覺(jué)得在網(wǎng)站外鏈這塊就是個(gè)例外！為什么我會(huì )這么說(shuō)呢？且聽(tīng)我把話(huà)講完！

百度口口聲聲說(shuō)已在削弱外鏈對排名的影響了，建議站長(cháng)們多在網(wǎng)站用戶(hù)體驗上下功夫。大家真的讀懂了百度的意圖嗎？我也不賣(mài)關(guān)子了，其實(shí)我覺(jué)得這只是百度的一項陰謀策略罷了。大家想想看，百度在互聯(lián)網(wǎng)上的立足之本還是在于海量的信息資源，這些資源來(lái)自哪里？歸根結底還是來(lái)源于各個(gè)網(wǎng)站，百度靠搜索引擎蜘蛛抓取這些內容，通過(guò)整理檢索展現在有需求的用戶(hù)面前�？上攵�知，由于百度排名算法中外鏈依然是很重要的因素，當大家都清楚這一點(diǎn)并且利用這一點(diǎn)去做網(wǎng)站優(yōu)化，真正放在用戶(hù)體驗方面的時(shí)間就少了，這樣以來(lái)，百度搜索引擎蜘蛛就抓取不到太多有價(jià)值的內容，從而導致百度的用戶(hù)體驗越來(lái)越差，對百度自身來(lái)說(shuō)就是毀滅性的打擊。這么一說(shuō)，大家是不是有點(diǎn)恍然大悟的感覺(jué)了？這下各位也應該明白百度為什么會(huì )說(shuō)外鏈對排名沒(méi)什么作用了吧！

二、外鏈發(fā)布平臺單一。很多人發(fā)外鏈就只追求數量，沒(méi)有重視平臺的多樣性，也就老是在某幾個(gè)單一的平臺發(fā)布外鏈。這樣發(fā)布的外鏈哪怕數量再多，最終對排名的影響也是微乎其微的，所以這類(lèi)人主要是因為方法不對，所以才導致對外鏈的誤解。

三、對比排名的網(wǎng)站不在同一級別。舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，一個(gè)是建站超過(guò)十年的老站，另一個(gè)是剛剛建好的新站，老站不需要發(fā)外鏈有些關(guān)鍵詞排名自然就很好，而作為新站，哪怕你天天發(fā)外鏈，排名也只能遠遠看著(zhù)。遇到這樣的情況，可能也會(huì )有人說(shuō)，外鏈沒(méi)什么卵用了。

四、人云亦云，沒(méi)有自己的立場(chǎng)。別人怎么說(shuō)就跟著(zhù)瞎起哄。這類(lèi)人不喜歡去思考問(wèn)題，別人說(shuō)什么就是什么。同理，別人說(shuō)網(wǎng)站外鏈已經(jīng)沒(méi)什么作用了，這些人也就跟著(zhù)點(diǎn)頭了！