據央視報道，國家藥監局近期將約談百度、新浪、雅虎等國內主要網(wǎng)站負責人，要求他們不得為售假網(wǎng)站提供推廣鏈接和搜索鏈接。

　　國家監管部門(mén)把監管的觸角延伸到網(wǎng)絡(luò )這一非傳統渠道，這確是監管的一大進(jìn)步。但售賣(mài)假藥無(wú)論是在網(wǎng)上，還是在網(wǎng)下都是違法行為，都應當依法進(jìn)行懲處，僅靠誡勉式的約談還遠不夠。

　　網(wǎng)絡(luò )售賣(mài)假劣藥品是近年互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域突出的一個(gè)問(wèn)題。隨著(zhù)網(wǎng)購漸成人們購物的主要渠道之一，不法商販也開(kāi)始在網(wǎng)上大肆售賣(mài)假劣藥品。年初，國家13部委曾經(jīng)聯(lián)合發(fā)文開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò )售賣(mài)假藥行為，但這場(chǎng)聲勢浩大的整治行動(dòng)效果卻差強人意。今年以來(lái)，國家藥監局發(fā)布了三期公眾消費警示，連續曝光了幾十家售假網(wǎng)站，不過(guò)這些“嚴厲措施”也沒(méi)有起到太大的作用，現在藥監局要約談國內主要網(wǎng)站負責人，希望能從網(wǎng)絡(luò )入口上扼制假藥網(wǎng)站。想法看起來(lái)不錯，也貌似擊中了售假網(wǎng)站的軟肋，可這樣的辦法真的有效嗎?真的能根治假藥網(wǎng)站嗎?

　　只要分析一下假藥網(wǎng)站的“盈利路線(xiàn)圖”，我們就能發(fā)現約談式執法只是監管者的一廂情愿。早在2008年，央視就曝光了百度鏈接上有大量的售賣(mài)假藥的網(wǎng)站鏈接，這讓百度有所收斂，但風(fēng)聲一過(guò)，這樣的鏈接又大量出現。去年，由于央視的一再曝光，迫使百度把“萬(wàn)惡的競價(jià)排名”改為“更科學(xué)的鳳巢系統”，不過(guò)卻是換湯不換藥，在新的外衣下，售假網(wǎng)站還是利用搜索引擎大肆推廣。當然，無(wú)利不起早，據央視報道，售假者每賺一元錢(qián)，就要支付0.75元的廣告費用給百度等搜索引擎。

　　正是因為巨額的利潤，讓百度等國內的主流網(wǎng)站置央視的多次曝光于不顧，“堅定不移”地為售假者提供鏈接。央視曝光都不怕，他們還會(huì )怕藥監局的約談嗎?顯然，對此我們是沒(méi)有信心的，原因有二：一是約談只是一個(gè)誡勉式的執法手段，對網(wǎng)站沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的影響。二是多次曝光，搜索引擎違法違規事情明確，卻沒(méi)有受到過(guò)一次處罰，更不要說(shuō)追究法律責任了。

　　對互聯(lián)網(wǎng)監管，有關(guān)部門(mén)一直存在兩個(gè)誤區：一個(gè)是認為要保護大企業(yè)，但事實(shí)上大企業(yè)應該更加遵守法律才對，否則大企業(yè)造成的傷害會(huì )更大，因為相信百度最終導致許多人買(mǎi)了假藥就是一個(gè)活生生的例子。另一個(gè)誤區是，監管部門(mén)總是以為網(wǎng)絡(luò )是虛擬世界，對人們的影響不大，認為只要事情不大就不用追究，殊不知網(wǎng)絡(luò )的影響力早已超越傳統媒體，一個(gè)再小的石頭，都會(huì )在網(wǎng)絡(luò )上引起軒然大波。

　　因此，治理違規網(wǎng)站，特別是對百度這樣屢教屢犯的網(wǎng)站僅靠約談是遠遠不夠的，對違法者我們就應該祭起法律的大旗，不管網(wǎng)站的大小，從嚴追究其法律責任，包括追究相關(guān)法人和責任人的刑事責任，這樣才能從根本上遏制售假網(wǎng)站泛濫。去年，最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋就明確規定，為生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥的犯罪分子提供幫助或者方便條件的行為，例如郵寄、廣告等以共犯論處。如果我們能從嚴執行這條法律，相信今天沒(méi)有多少人敢像百度一樣肆無(wú)忌憚地為售假者提供推廣平臺了。




上一條： 域名安全現狀堪憂(yōu) 金融機構搶注通用網(wǎng)址
下一條： Google 開(kāi)始為單獨域名顯示最多 4 個(gè)搜索結果